Autor: Piotr Kotłowski
11.03.07, 11:04

1.Galaxy 680i LT SLI

2.Platforma testowa

3.Testy wydajnościowe

4.BIOS

5.Podkręcanie

6.Podsumowanie

Przez dość długi czas po wypuszczeniu procesorów Core 2 Duo, w płytach głównych przeznaczonych dla nich królował jedyny chipset. Konstrukcja wymyślona również przez inżynierów firmy Intel o nazwie kodowej P965. Wiele osób zachwycało się jego osiągami w podkręcaniu. Bez wielkich trudów można było osiągnąć FSB 500MHz. Niestety do wad należała słabsza wydajność w porównaniu do 975X. Firma Nvidia, znana z dostarczania chipsetów do procesorów AMD, w obawie przed tym, że procesorów Athlon już nikt nie będzie pamiętał postanowiła skonstruować własne płyty główne, na własnych chipsetach. Nowości nosiły oznaczenia 650i oraz 680i. Niestety płyty z chipsetem 650i nie powalały osiągami w podkręcaniu oraz nie obsługiwały kilku ważnych funkcji. Chipset 680i potrafił dobić do magicznej granicy 500MHz, lecz cena płyt na tym układzie powalała na kolana - oczywiście w negatywnym tego słowa znaczeniu. Dlatego stworzono układ 680i LT, który w założeniu miał zapełnić lukę między obiema płytami. Czy to się udało? Do naszego laboratorium wpadła referencyjna płyta na tym mostku sygnowana logiem firmy Galaxy. Zapraszamy do lektury!

Wiele producentów, którzy dysponują podobnymi konstrukcjami co konkurencja zachęca swoich klientów masą wszelakich dodatków oraz darmowego oprogramowania. Jednak to cóż ujrzeliśmy po otworzeniu pudełka z płytą nie zachwyciło nas.

• 2 kabelki SATA

• taśma HDD

• śledź z 4 portami USB

• zaślepka tylnego panelu

• mostek SLI

• płyta z oprogramowaniem

• 2 przejściówki MOLEX>2x SATA.

Dodatki są bardzo skromne. W oczy rzuca się zwykła szeroka taśma HDD. Naszym zdaniem konstruktorzy zupełnie nie przemyśleli tego aspektu.

Oprogramowanie dołączone do płyty również nie powala na kolana. Do wyboru mamy tylko instalację sterowników do płyty głównej, DirectX 9.0c, program Acrobat Reader oraz pakiet narzędziowy nTune. Ten ostatni z założenia ma oferować dynamiczny dostęp do wszystkich funkcji BIOS, jednak biorąc pod uwagę konieczność zrestartowania systemu, nie ma sensu zastępować wbudowane już w naszym komputerze narzędzie.

Dalej >>