Autor: Kamil Michałowski
09.21.06, 21:24

Wstďż˝p

1.Układ GeForce 7300GT

2.Galaxy 7300GT - wygląd i wyposażenie

3.Procedura i platforma testowa

4.Wyniki testów

5.Podsumowanie

Procedura i platforma testowa

Platforma testowa, na jakiej zostaną przeprowadzone testy, przedstawia się następująco:

Procesor - AMD Sempron64 2500+ @2700MHz
Płyta głowna - Epox 8npa7i
Pamięć RAM - Goodram 512MB @ 245MHz 3-3-3-8 2T
Karta graficzna - Galaxy GF 7300GT 256MB DDR3 Zalman
Zasilacz - Fortron 350W MDN rev. A

Sterowniki zostały pobrane ze strony producenta układu - firmy Nvidia - Forceware wersja 91.45 WHQL.

Testy zostaną przeprowadzone na kilku aplikacjach testowych, takich jak:

3DMark2001 SE
3DMark2003
3DMark2005
3DMark2006
Need For Speed: Most Wanted
F.E.A.R.
Battlefield 2
GTA: San Andreas
Medal of Honor: Pacific Assault

Wszyskie powyższe gry, zostaną ustawione na maksymalne opcje graficzne, z wyjątkiem F.E.A.R.'a, u którego wyłączyliśmy opcję: wygładzania cieni, oraz podwajania i cieniowania pixeli, a także ustawioną opcją renderingu: DX8.

Oprócz tego, jako że karta dość dobrze się "podkręca" - jej standardowe wyniki, porównamy z wynikami, uzyskanymi na zegarach podkręconych do: 580MHz dla rdzenia, oraz 1640MHz dla pamięci.

Zapraszam do zapoznania się z wynikami testów.

<< Wstecz || Dalej >>

<< Wstecz · Dalej >>

Khamilek 09.21.06, 22:00
Mam nadzieje ze arcik chociaż troszkę wam sie spodoba ;)

KK 09.22.06, 3:50
Arcik tresciwy:) wszystko ok dobrze sie czytalo

Zafi 09.22.06, 14:28
jedyna rzecz do której można by się przyczepić to wykresy których skala nie zaczyna się od zera. ale to czepianie się na siłę ;)

bart132 09.22.06, 19:53
Krótko i treściwie :)

KamilM 09.22.06, 21:23
Heh, na tej samej karcie ja miałem niższe wyniki w Markach, bo i różnica w taktach pamięci/CPU spore - u mnie 2.5ghz aby :/.

pzdr.

myx 09.22.06, 23:18
nie Zaalman, tylko Zalman :)

Czytelnik 09.22.06, 23:30
Ludzie przecież tego nie da sie czytać....

Składnia woła o pomstę do nieba , interpunkcja tak samo... ciągle powtórzenia .. ehhh

Po drugie, czym oceniasz że jest to najlepsza firma na rynku ? wykonaniem ? , ceną ?, jakością ? wyposażeniem ?.... trochę to dyskusyjne

Khamilek 09.23.06, 8:01
Zapytaj Administratorów dlaczego dopisali ze Galaxy jest najlepsza firmą. Ja się zgodze z tym że ostanio od pewnego czasu wydaja bardzo dobre , własne konstrukcje kart graficznych ktore bija na głowe std od NVidi.

KamilM - no tak juz wyszło , moj proc leci na 2,7Ghz + memki na 245Mhz co daje troche więcej pkt w 3Dmarku :P Z drugiej strony ty masz chyba s939 ?

bart132 09.23.06, 10:11
Tak troszke do poprawy - w szczegolnosci powtorzenia i interpunkcja.

Kiepski 'Zaalman' poprawiony. Co do najlepszej firmy to uwazamy ze Galaxy ostatnio stwarza dosc dobre konstrukcje, chetnie kupowane i bardzo dobre pod względem wydajnościowym - stąd ta opinia.

Khamilek prosze nie zachowuj się jak małe dziecko zganiające winę na innego. Sam podpisales się pod tym wstępem i nie miales zadnych zastrzezen :)

Co do recek to oczywiscie porownania beda, teraz coraz czesciej. Rozszerzymy ilosc gier testowanych, polozymy nacisk na overclocking. Ale duzo od Was zalezy - czego Wam brakuje w tym artykule? Na pewno bedziemy starac sie zaspokoić wasze potrzeby. Jak to mówią "praktyka czyni mistrza".

KamilM 09.23.06, 21:53
Khamilek--> tak, s939 z luźnymi timingami pamieci.

Co do Galaxy, nie wiem czy pod względem jakości dorównuje np. ASUS'owi, Sapphire, Leadtek'owi, itd., ale na pewno robi ciekawe produkty, które w Polsce są chętnie nabywane ze względu na niską cenę oraz doskonałe właściwości.

bebo 09.24.06, 16:27
Ciekawy art

Kx 09.24.06, 22:38
Czytelnik - pewnie autorowi chodzilo o subiektywna ocene :) podbnie mysle ze Galaxy robi coraz lepsze karty i cenowo sa w czolowce

Michuuu2 10.05.06, 0:42
Tak wykresy są strasznei stronnicze jak to zauwazyl Zafi ;)

Czytenik 10.09.06, 20:30
jak te testy mogą byc stronnicze ? ludzi zastanowcie sie co piszecie ! przeciez w tescie jest tylko jeden produkt, to jak te wykresy moga byc stronnicze ? - dzieki temu tabelki sa lepiej czytelne.

tygrys 10.17.06, 9:37
ok, tekst ciekawy merytorycznie, zwłaszcza jak na "szybki test", aczkolwiek:
- brak porównania do innych produktów - mniej zorientowany w przelicznikach 3Dmarków czytelnik nic nie wyniesie z tych wykresów - ot, kolorowe słupki
- błędy stylistyczne i INTERPUNKCJA (jakaś mania wstawiania przecinków gdzie wlezie)

mario_b 11.19.06, 0:52
Szkoda, że nie ma testu wersji 128MB, bo tylko taka jest dostępna w sklepach na agp ;( ale może niedługo pojawi się też 256MB (z 1,2ns)

Jak ktoś coś wie to proszę o info: mario_b@op.pl

Wreq 11.22.06, 8:55
mario_b pojawi się takowa wersja, ale raczej nie przewidujemy już recenzji produktów na AGP...

Martinez 11.22.06, 20:32
Jest sporo użytkowników AGP i myślę, że taki test miałby sens. Tymbardziej, że taka karta będzie skierowana właśnie idealnie do ludzi posiadających np. Bartona 3000+ lub procesor tego typu, a chcących zmienić grafikę !

Wreq 11.25.06, 20:15
Martinez, jeśli będzie\jest, zapotrzebowanie na taki teścik kart na AGP, to jeśli tylko Galaxy udostępni takowe produkty, to zrobimy recenzje...

Paweł 11.27.06, 22:31
mam problem... nie moge zoverclockingowac mojej grafy, bo nie (jest kompatybilna?) nie wykrywa jej riva tuner... jakies wskazówki?

bart132 11.30.06, 16:28
Wszystkie sterowniki poinstalowane ?

Khamilek 12.05.06, 15:58
Paweł , sciągnij najnowszą wersje Rivatuner :)

plugart 01.21.07, 1:54
ok... art wporzo ale na chuj to komu?

escape 03.09.07, 22:36
do "Khamilek" kup i napisz kiedy Ci sie artefakty pojawią lub zobaczysz ciemność na ekrenie-zamiast Galaxy proponuje Gigabyte z DDR II i chłodzeniem Silent Pipe - bezgłośne - karta ma wydajność o 15% większą od referencyjnej nVidii a awaryjność bliska zeru.

Khamilek 03.19.07, 14:52
kupować nic nie mam zamiaru ... Co do awaryjności kart Galaxy to od tego jest chyba gwarancja ? To że Ty masz przykre doświadczenia z tą firmą nie znaczy że każdy inny potencjalny użytkownik też takowe napotka. Trudno -miałeś pecha , gigabyte w niczym nie jest lepszy ...

ArTu$ 04.19.07, 11:22
(do Pawła) może masz detonatory nagrane, a nie forceware na forcach można bez problemu machać suwakami ;)

Jabba 07.10.07, 8:46
Trzeba wprowadzic do testów coraz bardziej popularna rozdzielczość 1440 x 900. Toć wielu ludzi gra na panoramie